洪案輕判惹議 陪審團制呼聲起

洪案輕判惹議 陪審團制呼聲起

讓人民參審 遏止恐龍判決 〔記者侯柏青／台北報導〕洪仲丘案十八名被告獲輕判，引發議論，律師鄭文龍昨天呼籲，台灣應實施「陪審團」制度，由人民保護人民，不再讓法官主導判決；公民一九八五行動聯盟發起人之一柳林瑋醫生，也在臉書上呼籲推動「國民參審制度」，希望國民力量能進入司法體系。 曾出版「陪審團」一書的鄭文龍認為，陪審團制度讓法官、代表人民的陪審團各自獨立，當政者無法把黑手伸進去，法院才不會被擺布。鄭表示，從洪案判決可知，法院判決與社會脫節，如果只推「人民參審制」，法官仍可主導判決，無法根本解決問題。 他認為，目前有英美在內的五十二個先進國家採用陪審團制，並採用「一致決」方式，避免陪審員「相對多數」打壓「少數聲音」，也可以遏止恐龍法官、貪污法官或政治鬥爭。 柳林瑋醫師則在臉書上發表「我們還能為仲丘做些什麼？」文章，提到洪案判決與人民的「法感情」有極大差距，大家爭論檢察官切割起訴、法官心證等問題並計畫上街頭時，他希望提出更高層次的制度改革，也就是「國民參與審判制度」來解決問題。 柳林瑋指出，台灣的司法權只要打著「司法獨立」大旗，就無從監督，但美國「陪審團」或德、日「參審」制度，都是解決「恐龍判決」方式，他認為由多位國民代表與法官們共同參與審判過程，人民意見的多元價值，在最後投票過程中，可避免極端的心證產生，重大案件的壓力也不會全落在法官身上。 觀審制「只讓你看、不讓你判」 柳表示，近年國民參審的民意高漲，司法院為避免國民參審撼動其威權體系，加速推動「觀審制」，也就是「只讓你看、不讓你判」，這和當年為了阻擋公投的主流民意，趕緊修出一部「主權不能投」、「國號不能投」且門檻超高的鳥籠公投法如出一轍。他期望人民團結促進司法改革，讓仲丘留下的歷史定位是：「一人的犧牲，換得軍法、司法的重大革新。」

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/10/today-p5.htm