手銬排富條款

手銬排富條款
◎ 蔡友言
彰化地院認為頂新三董魏應充犯罪嫌疑重大，且有湮滅證據之實和串證之虞，將他收押禁見。解送途中，魏應充把雙手藏在外套裡，看似遭上銬，但他伸手拉拉鍊，因而露了餡，被外界質疑「演很大」。

廣告

先前，媒體詢問彰化地檢署，彰檢表示當庭諭知逮捕，「依規定上銬」；媒體詢問當時同行法警，法警卻說「不清楚、忘記了」。記者出示魏應充伸手拉拉鍊的畫面，彰檢改口說，魏應充沒有上銬、「無不妥」。說詞反覆，已是不對；做法不同，更令人質疑。遇到有錢人，司法會轉彎？



頂新製油前董事長魏應充、頂新屏東廠長曾啟明，兩人皆收押，前者未上銬、後者卻上銬。兩相對照，很難自圓其說，難怪民眾痛批：「根本就是看人上銬」、「有錢真好，不必上銬」、「這不是特權什麼才是特權？


」
台北市長參選人馮光遠先前批評文建會前主委盛治仁，被判拘役廿天，他決定捍衛言論自由，選擇「光榮入監」，高舉遭上銬的雙手，畫面令人印象深刻。網友留言：「說實話的犯法被關，說謊的樂當高官。」


馮光遠被法官判定公然侮辱罪，判拘役廿天；魏應充涉及詐欺罪，及違反食品安全衛生管理法。前者上銬，後者不上銬，對比懸殊、難以服眾！難道，「公然侮辱」比「詐欺及違反食品安全衛生管理法」嚴重？還是，預告魏應充罪責輕微、低於拘役廿天或無罪？ （作者為國小教師）http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/822767