馬英九總統喜歡搬弄數字，企圖證明施政能力，並且營造美麗的願景，吸引選票，其中「六三三」、「黃金十年」就是國人耳熟能詳的選戰訴求。然而，兩任總統即將屆滿，政績一無所成，卻不知檢討反省，反而常以不知從何而來的經濟數據，吹噓台灣的表現是亞洲四小龍之首。最近更冒出所謂國民幸福指數、國富統計之類的調查報告，宣稱台灣幸福指數勝過日韓，是亞洲最幸福，而二○一三年平均每人國富增加六十萬元，每戶淨值平均增加九十一萬元，在勞工實質薪資倒退十五、六年之際，顯然特別諷刺。
經濟指標本為客觀統計結果，不可諱言的，其編算方法往往存在扭曲與誤導，不能反映真實狀況，甚且成為執政者操弄的工具。以ＧＤＰ（國內生產毛額）為例，它是一國境內生產的所有經濟產出，由於可由一個總結的金額看出商品與服務總產出的增減，於是被當成衡量國家經濟力最具體的指標，在二次大戰後開始流行於國際社會。有了ＧＤＰ的統計，世人才能在表面印象之外，實際了解美國是二戰後全球的超級強權，及其強大的經濟實力；它更可清楚描繪出一些落後國家經濟起飛的軌跡。因此，在民主國家，它是執政者施政的成績單；在獨裁國家，則是統治正當性的重要來源。故而，ＧＤＰ一詞已超越經濟的意涵，隱然成了現代的政治圖騰。
經濟指標本為客觀統計結果，不可諱言的，其編算方法往往存在扭曲與誤導，不能反映真實狀況，甚且成為執政者操弄的工具。（記者劉信德攝）
但是，以ＧＤＰ衡量一個國家的進步，有其實務上的重大缺憾。一，它只是一個經濟數據，ＧＤＰ的總量大小與增長幅度，跟民主自由與人權無關，而後者更是文明國家必備的制度建構要素。中國的崛起就是一個典型案例，中國二、三十年來經濟快速成長，成為全球第二大經濟體，中共藉此轉移人民不滿，塑造社會主義特色的市場經濟神話，為一黨專政背書，抗拒民主化的潮流。二，ＧＤＰ無論是總量或人均數字，都不能切實反映民眾的實際所得與生活水準。例如我國ＧＤＰ幾乎年年正成長，但在分配上因為資方取得較大份額，而薪資所得佔有比例卻減少，乃造成勞工實質薪資倒退的現象。這才是政府應該正視，努力改善的重點。但一般統治者卻常以ＧＤＰ成長數字志得意滿，迴避了庶民真正的痛苦。三，ＧＤＰ是計算產出，因此連嚴重摧毀人民生命與財產的天災與戰爭，都在重建過程中貢獻大量產出，ＧＤＰ反而大幅成長。
由此可知，ＧＤＰ的成長，因為商品與服務的增加，而與快樂、幸福產生正相關，不過相關性卻有限度。為了解決此一缺憾，測量人民幸福感，以及在物質文明發展過程中消滅貧窮、飢餓、疾病、文盲、環境惡化，乃有學者編製其他指數以彌補ＧＤＰ之不足。最著名的兩種指標：一是不丹政府提出以快樂為核心價值，達成永續發展的國民幸福指數（ＧＮＨ）；以及巴基斯坦經濟學家馬布哈克提出的人類發展指數（ＨＤＩ）。
而我行政院主計總處也從二○一三年起逐年公布「國民幸福指數」，以與國際潮流接軌。不過，若從其公布的結果與民間感受出現嚴重反差，便可一眼看穿此種幸福感的調查，已不幸淪為馬政府提振ＧＤＰ無能下的遮羞布，乃是另一項以數據愚民的工具。
現今全球經濟黑天鵝滿天飛，尤其此波全球股災震央的中國，製造業與出口嚴重衰退，拖累以出口為主的新興國家，恐將陷入經濟萎縮危機。另一方面，ＩＭＦ也強調全球經濟成長不如預期，一再呼籲美國聯準會不要急著升息，以免衝擊全球經濟。台灣在如此惡劣情勢下也受到嚴重衝擊。馬政府的執政以金融海嘯做為起點，中間又面臨歐債危機肆虐，並將以中國帶頭的新興市場崩毀做為結束。其實，台灣經濟崩壞有國際因素，也有國內結構性的病因，馬政府原應認真面對，勇於推動產業結構的轉型與調整，孰料不此之圖，仍然玩弄數字遊戲企圖欺騙國人。換言之，馬總統的無能與傾中，將使其執政八年等同一部台灣經濟災難史。http://talk.ltn.com.tw/article/paper/913378
經濟指標本為客觀統計結果，不可諱言的，其編算方法往往存在扭曲與誤導，不能反映真實狀況，甚且成為執政者操弄的工具。以ＧＤＰ（國內生產毛額）為例，它是一國境內生產的所有經濟產出，由於可由一個總結的金額看出商品與服務總產出的增減，於是被當成衡量國家經濟力最具體的指標，在二次大戰後開始流行於國際社會。有了ＧＤＰ的統計，世人才能在表面印象之外，實際了解美國是二戰後全球的超級強權，及其強大的經濟實力；它更可清楚描繪出一些落後國家經濟起飛的軌跡。因此，在民主國家，它是執政者施政的成績單；在獨裁國家，則是統治正當性的重要來源。故而，ＧＤＰ一詞已超越經濟的意涵，隱然成了現代的政治圖騰。
經濟指標本為客觀統計結果，不可諱言的，其編算方法往往存在扭曲與誤導，不能反映真實狀況，甚且成為執政者操弄的工具。（記者劉信德攝）
但是，以ＧＤＰ衡量一個國家的進步，有其實務上的重大缺憾。一，它只是一個經濟數據，ＧＤＰ的總量大小與增長幅度，跟民主自由與人權無關，而後者更是文明國家必備的制度建構要素。中國的崛起就是一個典型案例，中國二、三十年來經濟快速成長，成為全球第二大經濟體，中共藉此轉移人民不滿，塑造社會主義特色的市場經濟神話，為一黨專政背書，抗拒民主化的潮流。二，ＧＤＰ無論是總量或人均數字，都不能切實反映民眾的實際所得與生活水準。例如我國ＧＤＰ幾乎年年正成長，但在分配上因為資方取得較大份額，而薪資所得佔有比例卻減少，乃造成勞工實質薪資倒退的現象。這才是政府應該正視，努力改善的重點。但一般統治者卻常以ＧＤＰ成長數字志得意滿，迴避了庶民真正的痛苦。三，ＧＤＰ是計算產出，因此連嚴重摧毀人民生命與財產的天災與戰爭，都在重建過程中貢獻大量產出，ＧＤＰ反而大幅成長。
由此可知，ＧＤＰ的成長，因為商品與服務的增加，而與快樂、幸福產生正相關，不過相關性卻有限度。為了解決此一缺憾，測量人民幸福感，以及在物質文明發展過程中消滅貧窮、飢餓、疾病、文盲、環境惡化，乃有學者編製其他指數以彌補ＧＤＰ之不足。最著名的兩種指標：一是不丹政府提出以快樂為核心價值，達成永續發展的國民幸福指數（ＧＮＨ）；以及巴基斯坦經濟學家馬布哈克提出的人類發展指數（ＨＤＩ）。
而我行政院主計總處也從二○一三年起逐年公布「國民幸福指數」，以與國際潮流接軌。不過，若從其公布的結果與民間感受出現嚴重反差，便可一眼看穿此種幸福感的調查，已不幸淪為馬政府提振ＧＤＰ無能下的遮羞布，乃是另一項以數據愚民的工具。
現今全球經濟黑天鵝滿天飛，尤其此波全球股災震央的中國，製造業與出口嚴重衰退，拖累以出口為主的新興國家，恐將陷入經濟萎縮危機。另一方面，ＩＭＦ也強調全球經濟成長不如預期，一再呼籲美國聯準會不要急著升息，以免衝擊全球經濟。台灣在如此惡劣情勢下也受到嚴重衝擊。馬政府的執政以金融海嘯做為起點，中間又面臨歐債危機肆虐，並將以中國帶頭的新興市場崩毀做為結束。其實，台灣經濟崩壞有國際因素，也有國內結構性的病因，馬政府原應認真面對，勇於推動產業結構的轉型與調整，孰料不此之圖，仍然玩弄數字遊戲企圖欺騙國人。換言之，馬總統的無能與傾中，將使其執政八年等同一部台灣經濟災難史。http://talk.ltn.com.tw/article/paper/913378
沒有留言:
張貼留言