小故事的"省思"

小故事的"省思"～１

○ 有道理
一位夫人打電話給建築師，說每當火車經過時，她的睡床就會搖動。“這簡直是無稽之談！”建築師回答說，“我來看看。”

建築師到達後，夫人建議他躺在床上，體會一下火車經過時的感覺。建築師剛上床躺下，夫人的丈夫就回來了。
見此情形，便厲聲喝問：“你躺在我妻子的床上幹什麼？”

建築師戰戰兢兢地回答：“我說是在等火車，你會相信嗎？”

【頓悟】有些話是真的，卻聽上去很假；有些話是假的，卻令人無庸置疑。

目前的紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫....各家爭鳴、百花齊放就是最佳寫照了，雖然鼠輩橫行、小人當道，為了一己之私替我們這個苦悶的社會製造了不少笑料，讓我們可以渲洩和平衡一下，也算是犠牲色相、勞苦功高了。而我們在這裡面是個什麼樣的角色呢？是個白痴？還是有智慧的人？或只是個被人操弄和利用的小角色而已呢？因為真假不分、暈頭轉向之餘，還能隨之起舞，那我們不是學問沖天就是智障有餘了。您覺得那個的可能性比較高呢？誰該為我們的經濟不景氣負責呢？等火車的人嗎....？

　　　
○ 引誘
英國紳士與法國女人同乘一個包廂，女人想引誘這個英國人，她脫衣躺下後就抱怨身上發冷。先生把自己的被子給了她，她還是不停地說冷。

“我還能怎麼幫助你呢？”先生沮喪地問道。

“我小時候媽媽總是用自己的身體給我取暖。”

“小姐，這我就愛莫能助了。我總不能跳下火車去找你的媽媽吧？”

【頓悟】善解風情的男人是好男人，不解風情的男人更是好男人

 

您認為我們偉大的政客和立法委員們，會是那個英國紳士嗎？還是....

 

○ 調羹
麥克走進餐館，點了一份湯，服務員馬上給他端了上來。服務員剛走開，麥克就嚷嚷起來：“對不起，這湯我沒法喝。”

服務員重新給他上了一個湯，他還是說：“對不起，這湯我沒法喝。”

服務員只好叫來經理。經理畢恭畢敬地朝麥克點點頭，說：“先生，這道菜是本店最拿手的，深受顧客歡迎，難道您……”

 

“我是說，調羹在哪里呢？”

【頓悟】有錯就改，當然是件好事。但我們常常卻改掉正確的，留下錯誤的，結果是錯上加錯。

 

那些選舉候選人像不像我們的服務員呢？永遠不知道問題和重點在那？不知道我們要的是什麼？什麼對我們最好？是他們的智商根本就有問題？還是雇用他們的經理智商有問題呢？我覺得是我們這些付錢的大爺有問題嘢？那麼多家餐館，為什麼我們非得偏選這家不可呢....？
○ 穿錯
飯廳內，一個異常謙恭的人膽怯地碰了碰另一個顧客，那人正在穿一件大衣。“對不起，請問您是不是皮埃爾先生？”

“不，我不是。”那人回答。

“啊，”他舒了一口氣，“那我沒弄錯，我就是他，您穿了他的大衣。”

【頓悟】要做到理直氣壯，並不是件容易的事情。理直的人，往往低聲下氣；而理歪的人，卻是氣壯如牛。

 

看看那些在舞臺上搬弄是非、指責別人的衣冠禽獸和跳樑小丑們，我們就應該要有智慧去判斷誰的理直？而誰的理是歪的才是....？仔細想想，是不是越心平氣和的人越對？越張牙舞爪、越大聲無禮的人越錯呢？

○ 回電
一個蘇格蘭人去倫敦，想順便探望一位老朋友，但卻忘了他的住址，於是給家父發了一份電報：“您知道托馬的住址嗎？速告！”

當天，他就收到一份加急回電：“知道。”

【頓悟】當我們終於找到最正確的答案時，卻發現它是最無用的。

所以？目的是什麼才是重點，不是嗎？大家都聰明到不可一世，沒有人在乎答案，也沒有人認為答案重要，那只是手段而已，重點是它背後的陰謀。最近台灣天天上演的歌仔戲應該就是最好的註腳和說明了。可是？幾乎全部的戲迷都入戲太深到完全忘了它只是一齣戲而已，不知自己的目的為何？他人的目標是啥？還愣愣的只領個便當就直接參與演出，比主角還投入、更激情....。看來導演的功力不凡。更加印證了一句古老的智慧－［看戲的是儍子，演戲的是瘋子］！而我們？是儍子？還是瘋子呢？還是有情的菩薩在冷靜的觀照眾生呢....？！

 

吾嘗為文，不擇地皆可出....（這是蘇東坡的自我敍述，他的後面接著的是，「但常行於所當行，止於所不得不止」，而我？則是....），但常泛濫成災，直如黃河決堤，一發不可收拾，為禍人間....。為了不担誤您寶貴的生命在養家活口上，甚至以後只要看到是我的東西就直接殺掉，讓這世界少了一股清流，所以分段演出，這樣會不會好一點呢？您拭目以待吧....！