中國把「人民」放入國號，憲法宣稱「一切權力屬於人民」，第二章明列公民基本權利，強調「國家尊重和保障人權」。四年前，在提交聯合國人權理事會的報告，宣稱境內沒有任何公民因表達意見而遭懲罰，政府也沒有對網際網路活動進行調查。不過，在人權方面，中國長年說一套、做一套，本週在日內瓦的審查會之前，外交部發言人華春瑩揚言，「我們堅定反對那些偏頗與惡意的批評」，即可見當局打壓異議絕不手軟。
中國一年來的人權紀錄明顯惡化，其例不勝枚舉。有如人權組織和維權人士所指出，中國擴大鎮壓範圍，以往打壓的對象常只異議人士和維權律師，如今揭發官員腐敗的記者、要求大官公布財產的微博網民，都因此獲罪。中國擴大控制媒體，全國二十五萬新聞工作者須通過思想教育培訓和考試，當局新聞管控也擴及行動網路新聞和言論，甚至延伸到海外。至於長年受盡壓迫的圖博與維吾爾地區，人權情況繼續惡化；中國政府本週二發表白皮書，只宣傳光明面，照例抨擊達賴喇嘛，卻對圖博人民不堪迫害已有一百二十人自焚的事實隻字不提。
其中，連日來在台灣知識界引起高度關切的北京大學夏業良教授遭解聘案，即凸顯中國人權惡化的程度。夏業良任教經濟系，續聘原無需經過投票，北大卻以他「惡毒攻擊黨和國家社會主義制度，嘲笑和歪曲中國夢」為由，把他解聘。在官方可笑的罪名背後，實情是夏業良持續以言論與行動鼓吹中國進行體制改革，實施憲政制度，亦為劉曉波提出「零八憲章」第一批簽署者之一，並曾公開批評中共中宣部長劉雲山不學無術。
夏業良遭解聘，在台灣及國際間都引起強烈關注。由台大三十六位教授發起、並獲澄社等社團連署的聲明，強調「沒有學術自由的大學就不再是大學」，呼籲學術機構與中國交流應加入「學術與精神自由」的保障條款。這一事件同樣在國際間引起普遍關注，「紐約時報」本週一發表「北京對學術自由的暴行」社論，指此事傷害學術自由及北大校譽，與它有合作關係的美、歐知名大學應群起要求該校續聘夏教授。
中國不但在國內鎮壓異己，還把新聞審查的黑手延伸海外。國際人權組織「自由之家」研究員庫克（Sarah Cook）本週發表七十頁報告，指中國正逐漸把它的新聞出版審查制度伸展海外，以四種威逼利誘方式影響國際輿論走向。報告點出旺旺中時集團、聯合報和三立電視，指台灣媒體環境向中國傾斜的若干變化，情況有如九○年代的香港。庫克鼓勵所有媒體公開其所面臨的中國壓力，並批評西方政府對中國壓力的反應「懦弱」。另據「紐約時報」報導，中國正以市場為籌碼，逼迫西方作者及出版商刪改其作品的中譯本內容，以達審查目的，哈佛大學名譽教授傅高義（Ezra F. Vogel）所著「鄧小平時代」即為一例。
這就是今日中國人權實況，表面的官樣文章極其冠冕堂皇，實質紀錄總禁不起檢驗，卻還要把它的「中國模式」向各國輸出。馬英九總統五年來向中國靠攏，對中國極為不堪的人權紀錄不但不敢稍置一詞，諸多作為反而使台灣人權向下沉淪；最近被揭發的監聽浮濫，尤其特偵組竟監聽國會，就是顯例。近墨者黑，即此之謂也。
沒有留言:
張貼留言