 |
| 美國威斯康辛大學法學院教授、東亞法學研究中心資深主任艾瑞璽。（記者陳慧萍攝） |
〔記者陳慧萍／台北報導〕馬英九總統發動政爭，手段引發濫權違憲爭議，美國威斯康辛大學法學院教授、東亞法學研究中心資深主任艾瑞璽（Charles R.Irish）受訪表示，他不清楚馬英九的作為是否違反台灣憲法，但在民主社會，人民觀感也是重要指標，行為是否合法，不是唯一評斷標準。
民主社會 人民觀感也是指標
艾瑞璽從事亞洲相關工作長達廿五年，上週在台北接受專訪，暢談美國憲政制度。他說，美國嚴守權力分立原則，歷史上曾有總統意圖使法官去職，但遭嚴正駁回，因為總統沒有權力介入司法；當總統與國會意見相左時，總統必須尊重國會，不能干預。
與國會意見相左 總統須尊重
他以最近美國政府關門為例，當眾議院議長拒絕為臨時撥款法案舉行投票時，歐巴馬總統也不能強迫他，因為眾議院擁有絕對的權力處理議事，不管是參議院、其他眾議員或總統，都無權介入，想要改變，就必須更改眾議院規則，但這也必須經過議長同意，通常不太可能發生。
艾瑞璽說，美國能維持權力分立，很重要的是制度上做到制衡（check and balance），政府的一部分必須被另一部分節制，美國的憲法有很清楚的規定，總統有權和國際簽約，但國會可以說不。
針對馬英九發動政爭，意圖拔除立法院長王金平職位，事前多次聽取檢察總長黃世銘報告，是否違反權力分立原則，艾瑞璽說，美國憲政體制與台灣不同，馬的舉動是否濫用權力、違反台灣的憲法，他無法評論，不過，在民主社會，評價政治人物除了他有沒有依法行政，人民的感受也是重要指標。
艾瑞璽舉例，泰國前總理塔可辛將電信公司股份賣給新加坡淡馬錫投資公司，很多泰國人認為合法，但人民還是認為他做錯事；馬英九處境相似，雖然他可以說都有依法行事，但當你走上街頭，發現計程車司機或一般人民，都認為他濫用權力，這在民主社會，也是評論對錯的重要指標。
艾瑞璽說，美國有二百五十年的民主傳統，民主制度已經成熟，最近的政府關門依然顯示制度有其缺陷，他在一九八四年初次到台灣，當時台灣還在戒嚴，比現在貧窮、政府不民主、貪污橫行，他一路看著台灣解嚴、經濟成長，逐漸自由化，台灣人獨立、堅韌的精神深深吸引他，台灣的民主還很年輕，他願意樂觀看待。
沒有留言:
張貼留言