阿hong部落格: 《林保華專欄》新疆：恐怖襲擊，還是濫權格殺？

《林保華專欄》新疆：恐怖襲擊，還是濫權格殺？

十二月十五日深夜，新疆喀什地區再度發生維吾爾人與中國官方的流血衝突，兩名警察與十四名「暴徒」死亡。觀察台港一些報章的報導，很有意義。

《自由時報》的標題是「反恐格殺勿論！新疆警擊斃14維人」，編採從彼此的死亡數字就看出中國反恐的實質就是「格殺勿論」。台灣《蘋果日報》的標題是「反擊搜捕遇血腥鎮壓新疆抗暴遭警射殺 14死」，編採從警方的「搜捕」看出，維吾爾人的抗暴是被動的，警方還用「血腥」手段鎮壓。這兩則報導是客觀的，除了引用中國官方報導，也引用西方媒體對世維大會發言人迪里夏提的採訪報導。

《聯合報》用的標題是「炸彈襲警新疆14暴徒遭擊斃」，完全引用中國官方的用語。《中國時報》新聞內容非常簡單，一百多字，連背景介紹都沒有。這兩家是統派報章，可是不能因此就認同中共所做的一切啊，對這樣的濫殺，沒有一點人權意識提出質疑？也會認同將來中共對台灣的濫殺嗎？

香港的兩份報章，《蘋果日報》標題是「新疆兩警遇襲亡 14暴徒遭擊斃」，港蘋比台蘋反共，但是標題完全官方色彩，所幸內容尚可，小標題是「世維會：警殺人反稱暴徒」，背景分析有引用北京維吾爾學者「維吾爾在線」有關中國推行民族同化的報導。看來，寫報導的記者關注人權問題，編輯如果不是懶惰，就是比較認同北京的鎮壓。

號稱「知識份子報紙」的香港《明報》，標題是「新疆恐襲首見炸彈襲警兩公安殉職 14疑匪被擊斃」，官方的「暴徒」字眼改為「疑匪」，「疑」字是英國人統治下法治香港留下來的無罪推定傳統；但與「匪」何干？既是「疑」，豈可濫殺？而內容卻完全引用官方報導，採訪幾個北京御用專家的內文更加不堪，例如「不難看出暴徒的武器裝備正在升級」，「從以前二三十人的小集團，逐漸變成動輒上百人的大集團」等。沒有槍枝而使用汽油裝置就是「升級」，與武警的亂槍掃射要怎麼比？上百人就是「大集團」，可是新疆武警兵力就達七萬人，那又怎麼比？難道維吾爾人只能聽任宰割不得反抗？《明報》的知識份子良心哪裡去了？

在新疆的流血衝突中，我注意到有一個潛規則，即使有維族人像楊佳那樣多殺幾個官員、警察，但是接下來的大搜捕與槍決，就要使維族的死亡人數超過漢人，恐嚇維族人這樣做「得不償失」。多少無辜者因為他是維吾爾人而被槍殺？

當年中共指責蔣介石對中共黨員是「寧可錯殺一千，不可放走一個」，那時的共產黨是有武裝的，如今的維吾爾人，只有依據風俗習慣佩帶的刀具，連槍枝都沒有，卻遭如此格殺！（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment

自由時報 2013.12.18
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/31716381